A definição de falácia vem do latim “fallaci” e cuja tradução literalmente é “engano”, em si mesma pode ser definida como um argumento que aparentemente é válido, porém não é. Pode ser usado intencionalmente, com o objetivo de manipular alguém, porém existem outras falácias que são cometidas sem intenção, e que podem ser apresentadas por ignorância ou descuido por parte de uma pessoa. Deve-se notar que em muitas ocasiões esses argumentos podem ser tanto persuasivos quanto sutis, portanto, é muito difícil detectá-los.
O que é uma falácia
Tabela de conteúdos
O significado de falácia mais frequentemente usado é um engano, erro ou falsidade que visa prejudicar um terceiro e, assim, obter algum benefício. A falácia argumentativa como tal é propriedade de uma coisa falaciosa, o que significa que eles têm a capacidade e a vontade de mentir, a fim de fazer com que outra pessoa cometa um erro. Portanto, pode-se dizer que um sinônimo desta palavra é a mentira
No âmbito da lógica, refere-se àqueles argumentos que buscam defender algo que não tem validade. Se a definição de falácia for levada em consideração, pode-se dizer que ela está relacionada à deslealdade, desonestidade, etc., a fim de obter benefícios para outro indivíduo através do engano. Portanto, um sinônimo válido para essa palavra é falsidade.
Já em economia, existe o termo “falácia de composição”, conceito que indica que se trata de um argumento que busca inferir que um todo é verdadeiro, a partir da variação de alguns de seus elementos, como, por exemplo, “ os pedaços de uma televisão não vão quebrar se caírem no chão, por isso se a televisão cair no chão não vai quebrar ", pode-se dizer que isso é uma falácia na composição, pois sempre haverá a possibilidade de que ditas peças possam ser danos se eles caírem no chão.
Existem algumas definições que enfocam as diferentes falhas na lógica deste, estas contribuem para ter um melhor ponto de vista quanto ao significado da falácia, um exemplo disso pode ser visto na definição de falácia vista como um elemento dedutivo inválido ou que, na sua falta, tem pouco suporte dedutivo. No entanto, essa definição tem uma desvantagem e é o fato de que existem mentiras que se baseiam em argumentos dedutivamente aceitáveis, e sua falha está em outro elemento, como um pedido de princípios ou um falso dilema.
Essa definição tem a vantagem de não incluir falsos dilemas, nem incluir pedidos de princípios como falácias, mas tem um ponto negativo e é o fato de incluir um grande número de elementos legítimos como falácias.
Da mesma forma, um termo que deve ser levado em consideração ao se falar sobre este termo é o de sofisma, dois termos que apesar de serem semelhantes não são iguais, já que sofisma é o termo usado para descrever uma razão falsa que parece real. Um exemplo de sofisma pode ser “ontem estudei o dia todo, portanto hoje terei uma boa nota”.
Principais tipos de falácia
Desde a antiguidade estes foram divididos em diferentes tipos, porém existe a possibilidade de muitos deles ainda serem desconhecidos do homem, devido à existência de pequenas culturas que não foram estudadas em sua totalidade. Aristóteles, por sua vez, classificou-os como não-verbais e verbais. No entanto, deve-se notar que existem muitas formas de classificar falácias lógicas, mas como não existe uma forma específica como tal, neste caso será feito de acordo com a sua filiação, que os divide em: formais e não formais.
Falácias formais
Esses tipos de falácias lógicas são detectados por meio da análise crítica do raciocínio lógico. Isso significa que não há nexo entre a premissa e a conclusão, embora o padrão de raciocínio se caracterize por ser lógico, está sempre incorreto.
Para melhor compreender o significado de falácia formal, é proposto o seguinte exemplo, que mostra um padrão claro que este tipo segue:
- “Os cães têm quatro patas. Tito é um cachorro e, portanto, Tito tem quatro pernas. "
Essa variedade de falácias pode ser detectada se for utilizada para substituir elementos que fazem parte das premissas dos símbolos, para posteriormente analisar se o raciocínio está acoplado às regras lógicas. Também deve ser observado que os formais têm subtipos:
Falácias de más razões
Também conhecido como Argumentum ad Logicam, o significado da falácia das razões ruins está baseado na ideia de que as conclusões não são boas, uma vez que os argumentos também não são.
Recurso à probabilidade: por meio do conhecimento e da probabilidade previamente adquiridos, o que parece lógico é dado como certo, pois é altamente provável.
Falácia do homem mascarado
Também conhecido pelo termo de falácia intencional, exige que uma das partes seja substituída, de modo que quando as duas coisas são trocadas, são semelhantes e pode-se então presumir que o argumento utilizado é válido.
Meio termo não distribuído
Isso não cobre em seus três princípios o total dos membros da categoria ou grupo.
Falácias informais
É o segundo tipo de falácias lógicas e se caracterizam pelo fato de dependerem diretamente do próprio conteúdo e talvez também do objetivo do raciocínio. Eles podem ser apresentados mais facilmente do que os formais e têm um grande número de subtipos:
Falácia ad hominem
É conhecida como falácia ad hominem aqueles argumentos que atacam o próprio interlocutor em vez de atacar as afirmações e posições do mesmo. A estratégia da falácia ad hominem é a desqualificação da posição do interlocutor, desqualificando seu defensor por ela.
Por exemplo, se uma pessoa usa o argumento "você diz que roubar é ruim, mas você pratica", ela está usando uma falácia ad hominem, pois o que ela quer é refutar o fato de que roubar é ruim, atacando o proponente. Se um bandido defende a ideia de que roubar é ruim, pode ser algo hipócrita de sua parte, porém isso não significa que a falsidade ou veracidade de tal proposição será afetada.
Falácia de ad baculum
Sua principal característica é o uso de força, abuso de posição ou ameaça, por exemplo:
1. A: "Os meninos não devem sair à noite por causa da insegurança"
2. B: "Ele é meu filho e não me importo com a sua opinião, por isso ele pode sair à noite para curtir a juventude"
Neste exemplo, pode-se ver como a parte B abusou de sua posição como pai do menino.
Falácia ad verecundiam
Baseia-se na defesa de uma coisa verdadeira, pois é expressa por quem tem os conhecimentos necessários na área.
Falácia do Populum
Nesse caso, as premissas são consideradas verdadeiras, pois contam com o apoio de muitos indivíduos que possuem a mesma opinião sobre determinada coisa. Por exemplo, “uma empresa de telefonia celular é considerada por um grande número de pessoas como a melhor rede de vendas de celulares”.
Falácia ad ignorantiam
Conhecido dessa forma pelo argumento que defende a falsidade ou realidade de uma proposição, porque não posso provar o contrário.
Falácia post hoc
Com base na ideia errada de que uma coisa acontece após a outra, significa que o primeiro ato é a causa do segundo, esse tipo de raciocínio é a causa de um grande número de crenças e superstições.
Exemplos de falácia
Petição de princípio
Esta se caracteriza por conter conclusões a respeito de um argumento que deve ser testado explícita ou implicitamente dentro dos parâmetros disponíveis para tal ação. Portanto, é considerada uma forma circular de raciocínio, onde a conclusão é focada na premissa. Exemplo: "Sou seu irmão mais velho e estou certo, porque irmãos mais velhos sempre o têm."
Afirmação do consequente
Isso garante a realidade de uma premissa por meio de uma conclusão, contrapondo-se à chamada lógica linear, exemplo “sempre que chove faz frio, então se está frio é porque está chovendo”.
Generalização precipitada
Afirma uma conclusão baseada em poucas premissas e estende o raciocínio ao maior número de casos. Exemplo, “minha mãe gosta de tomate, meu irmão gosta de tomate. A família toda adora tomate ”, o que pode ser mentira ou difamação, ou seja, sinônimo de falácia.
