O desafio consiste, basicamente, em refutar alguma ideia ou crença, a partir de um argumento que explique o motivo do erro com base fundamental nessa afirmação. Esse termo é muito mais comum no campo jurídico, dentro do qual pode ser contestado durante o desenvolvimento de um caso ou no final dele, funcionando como uma estratégia para ganhar o julgamento. Visto em detalhes, é sobre o conjunto de oportunidades que qualquer uma das partes tem, que buscam desacreditar a versão dos acontecimentos da outra, de modo que, quando uma bancada lança sua argumentação para o júri, a que está de fora reconstrua, a seu favor, o que aconteceu e, consolidando-se no que tem a dizer, busca convencer os juízes de sua história.
No entanto, este não é apenas o contexto em que o desafio pode ser destacado; É também um recurso utilizado caso se acredite que o desenrolar de um julgamento ou seu veredicto não cumpriu o conjunto de regras necessárias dentro do sistema judicial de um país (estas sendo estabelecidas a fim de evitar corrupção ou erros no desenvolvimento de um caso) ou porque é considerado injusto. Tudo isso se refere à anulação da decisão proferida pelo juiz a respeito do processo.
Além disso, você também pode fazer alguns questionamentos em matéria eleitoral, a fim de evitar algum descaso em todo o processo. O termo é igualmente adequado para descrever a situação cotidiana em que ideias outras que não as nossas são rejeitadas, usando como defesa a estrutura do que é considerado correto.
